全国的高校学报专家和研究中心专家都聚集到了郑州，准备给中国的学术期刊评价体系弄出个新的法子。大家把12月27日这一天定下来，开了个大论坛，专门讨论怎么让中国的期刊自己说了算，摆脱老路子。这事儿是中国人民大学书报资料中心跟中国社会科学院郑州市人民政府郑州研究院一块儿主办的。 论坛里提到，咱们以前太看重那些引用率、影响因子这类数据了，搞得有的期刊光盯着数字好看，忘了写什么好文章。全国高等学校文科学报研究会副理事长郭家宏就觉得，这种只看数据的风气把很多特色期刊给困住了。再加上现在科技发展这么快，老办法跟不上时代，尤其是在跨学科或者研究前沿这种地方。 南京大学社会科学研究评价中心副主任沈固朝也说，国外的工具不能照抄照搬，要是死抱着用，就会忘了学报本来是为了传播思想和推动创新的。而且现在评价体系太单一、太死板，也让学报不好受。 要是能把这些问题解决了，学术圈的风气肯定会变。一方面能逼着学者多写真东西；另一方面也能让中国的学术声音更大。 为了实现这个目标，专家们也商量出了具体的办法：第一就是要建一个多管齐下的体系，重点看内容质量；第二得让学术共同体的作用发挥出来；第三要利用新技术提高效率；第四还得政策上撑腰。 以后看情况，中国的学术期刊应该会迎来一个自主创新的好时代。体系好了之后，大家都会更看重文章的好坏。中国自己的话语体系建起来了，咱们在国际上的位置也就稳当了。学报是学术圈的重要一环，评价体系直接关系到大家搞创新的劲头。通过建这种自主体系，咱们一定能为国家的大战略和区域创新多做点贡献。