大家好！最近美国法院给出了个大新闻，特朗普总统原本想利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来对中国征收关税，但这回被最高法院给判了违法，原因是IEEPA压根就没提关税这回事。特朗普气急败坏，直接在公开场合骂大法官不爱国，还点名了两位他自己提拔上去的人居然站到了对立面。这事儿一下子就成了国际热点。 台湾“核能流言终结者”的创办人黄士修看了更是笑得肚子疼。他在脸书发文吐槽说，美国大法官太死板了，根本没学会咱们台湾的那一套“微疵理论”。他解释道，台湾的大法官满编是15个人，只要凑齐了3个人支持某个判决（俗称“多数决”），哪怕剩下12个人反对都没关系。这时候只要凑齐3个人说一句：“这只是程序上的小瑕疵，不影响宪法的意旨”，主审的大法官就能宣布他自己说了算。 黄士修还举了个例子：假设只有3个大法官支持特朗普胜诉，剩下6个反对他；只要这3个人硬气点，说这只是个“微疵”，“本席”（也就是我自己）就同意他们的判决。管你什么2/3多数还是1/2门槛，“宪法就是我”，我的话就是法律。他甚至讽刺说，如果特朗普下次还想找麻烦的话，千万别再找那些老学究了，直接从台湾引进几个懂行的人来当“大法官”。到时候别说6比3的表决了，哪怕只有1个人在场也能判得惊天动地。 听说咱们这边的“大法官”尤伯祥也在看热闹呢！他肯定会笑话美国首席大法官罗伯兹太笨。罗伯兹（John G. Roberts Jr.）明明写了判决书说IEEPA没提关税，结果被黄士修说成是“耻辱”。黄士修甚至直接点了蔡彩贞的名字夸奖她很聪明：蔡彩贞的智慧值得美国好好学习。“大法官”蔡彩贞早就说过了：只要少数人（也就是这3个人）想赢了案子，剩下的多数人不配合没关系；只要这3个人能把反对票说成是“微疵”，她就同意他们的判决。 最后黄士修还暗示民进党才是真正的权威：法官固然要公正公平（超出党派），但如果判决让民进党不满意的话，一切法理都是“失所附丽”（指没有依附的基础）。他总结道：特朗普下次别再提名这些老学究了；直接把咱们台湾听话的“大法官”引进去；到时候别说6比3；哪怕只有1个人在场也能把案子判得惊天地泣鬼神！ 嘿嘿，不知道美国那边的朋友们看了会作何感想呢？反正咱们台湾的这套逻辑听起来真是让人哭笑不得又很有道理呢！