余华最近出了本叫《卢克明的偷偷一笑》的新书，在读者那儿引起了不少争论。这本书是中国当代文学代表作家余华的最新长篇小说。跟他以前写的《活着》和《许三观卖血记》那种很深沉厚重的悲剧不同，这次他明确把这本书定位成“喜剧”，还给自己定下了一个“混蛋列传”的系列计划。故事主要讲家装公司老板卢克明在商海里折腾的那些事儿，他想用那种快节奏、贴近现在网络说话方式的风格，来写一写社会转型期里某种人的生活状态。 不过，虽然作者特别想让读者从头笑到尾，但这本书刚一出来就被大家盯上了。在好几个评分网站上，这书的得分跟他以前那些经典作比起来差了不少。数据显示有快三成的读者给了它最低分。这事儿很快就成了书迷和媒体讨论的热点。大家主要是对下面几个方面不满意： 第一是语言风格。好多读者和评论家觉得，为了追求喜剧效果和跟时代贴得更近，书里塞进去了好多网上常见的段子。虽然读起来顺溜了，但是跟余华以前那种凝练含蓄、充满诗意和象征的语言比起来，显得有点轻飘飘的、直白。有人翻出他旧作里写土地、生命的那些充满意象的句子对比一下，觉得这次在审美上妥协了不少。 第二是人物塑造。作为核心的那个“混蛋”主角卢克明，形象被不少人说太单薄了。虽然作者给他设定了贪婪、好色、投机取巧这些特质，也写了他所谓的仗义行为，但是批评者觉得这些性格特点没被有力的情节和细节撑起来。导致他这人模模糊糊的，动机也看着很肤浅，没法让人有啥深的共鸣或者反思。这就比不了《兄弟》里的李光头那种复杂的人了。 第三是意图和效果没对上号。余华在书里想借着卢克明的经历来谈谈消费社会、欲望透支这些问题。书里还有些大胆的描写，作者是想拿它们当批判的工具使。可惜好多读者反映说这些想法没变成那种让人心头一震的文学震撼，或者是一针见血的讽刺。感觉就像隔着靴子挠痒痒似的没挠到位。 客观地看，《卢克明的偷偷一笑》作为一本通俗读物挺好读的，节奏快，还跟现实生活贴得近，能满足大家休闲看书的需要。作者也想尝试着碰一碰当下的热点和人性话题。这次争议产生的原因其实挺简单的，就是大家对一位在文坛上早就站稳脚跟的作家有很高的期待。当他主动跳出“舒适区”去搞大转变的时候，这种期待跟现实作品之间的差别就被放大了。 看余华的创作生涯也能发现个规律：从早期的先锋实验，到中期深沉厚重的现实主义高峰，再到《兄弟》那种狂野通俗的叙事方式，甚至最近《文城》往古典风格上回归。他一直在变。这次进军喜剧领域算是他不断探索文学边界的新尝试。市场和读者的反馈怎么样？无论好坏都是检验这次尝试成功的尺度。 这本书引发的讨论已经不止是单纯评个好坏了，它还涉及到文学创作里作者转型需不需要勇气、读者能不能接受变化、严肃文学和大众市场怎么处理这几个问题。余华这次的喜剧尝试到底在文学史里算啥样不重要了，重要的是它证明了这位重要作家是个不满足于重复自己的探索者。读者的争议加上作家的突破，凑成了当下中国文坛里一个值得观察的活生生的案例。 文学创作的路子本来就不是一条道走到黑的。这一次尝试不管是亏是赚都能给以后的创作提供点别的养分吧。