当前中东局势呈现对话与对抗并行的态势。美伊两国虽然开启第二轮间接谈判，但战略意图和核心诉求上仍有根本分歧——谈判推进注定不易——结果也存在较大不确定性。 从谈判层面看，美方派出了特朗普政府的重要决策人物。威特科夫以特使身份出席，库什纳作为总统女婿到场，显示美方对本轮谈判的重视。伊朗上由外长阿拉格齐率团，并配备包括多位副外长内的技术与外交团队，规格同样较高。阿曼作为地区中立国继续承担沟通传话角色，也体现其在美伊之间的特殊位置与斡旋能力。 然而，双方公开表态暴露出谈判面临的现实障碍。伊朗外长强调“在威胁面前屈服不在讨论范围内”，直接回应美国施压。特朗普则称若谈判失败伊朗将承担“后果”，措辞带有明显威胁意味。双方领导人的表态既是在国内外舆论场为本方留出回旋空间，也在向对方释放强硬信号。 伊朗的军事动作与谈判同步推进，是其外交策略的一部分。伊朗伊斯兰革命卫队海军在霍尔木兹海峡与阿曼海举行“霍尔木兹海峡智能控制”演习，动用多种攻防武器系统，并宣布部分海域临时关闭数小时。这既是展示军事实力，也对国际航运产生直接影响，更是在向美国传递清晰信号——伊朗对此全球能源运输要道具备关键影响力。伊朗最高领袖哈梅内伊的表态继续强化这一信息，他指出“比航母更危险的是能够把它送入海底的武器”，意在强调伊朗具备针对美方军事优势的反制能力。 美国的应对策略则是“谈判+施压”并行。在启动谈判的同时，美国继续向中东增派兵力。据报道，驻英美军的加油机与战斗机被重新部署至更靠近中东的地区，防空系统持续运入，原定轮换撤离的部队延长部署期限。卫星图片显示，12架F-15战斗机已部署在约旦基地。美国还在中东部署航母打击群，并据报正向该地区增派第二个航母打击群。这些部署既用于对伊朗形成现实威慑，也是在为谈判破裂预留军事选项。 从更深层背景看，美伊分歧的根源在于双方对伊朗核问题、地区影响力以及政权性质的基本立场不同。美国要求伊朗在核问题上作出更大让步，并限制其地区活动；伊朗则强调战略自主，拒绝在压力下进行单上妥协。本月6日马斯喀特举行的首轮谈判虽同意继续对话，但双方在核心议题上“仍然分歧严重”，突破口尚未显现。 当前局势走向取决于多个变量。一上，若双方能具体议题上找到可操作的妥协空间，谈判可能逐步深入；另一上，若继续相互施压且缺乏让步意愿，谈判可能陷入僵局，冲突升级风险随之上升。霍尔木兹海峡作为全球关键能源运输通道，任何军事摩擦都可能对全球经济造成冲击，这也是国际社会高度关注本轮谈判的重要原因。
日内瓦谈判与霍尔木兹海峡的演训管控同步发生，折射出地区安全困局的现实：外交需要时间与耐心，但军事动作往往会短时间内放大风险。对国际社会而言，维护航道安全与推动政治解决并非对立选择，关键在于用可验证的安排积累互信，以危机管控机制降低误判，把对抗成本明确呈现在各上前，才能为局势降温、稳定预期创造条件。