2月15日,国际雪联传播总监布鲁诺·萨西就中国运动员谷爱凌提出的训练时间安排问题作出正式回应。这个表态源于谷爱凌14日晋级米兰冬奥会自由式滑雪女子大跳台决赛后,对赛程安排提出的公开质疑。 谷爱凌在本届冬奥会上同时参加坡面障碍技巧、大跳台和U型场地技巧三个项目。她指出,大跳台决赛时间与U型场地技巧首个训练日完全重合,导致她将损失这项目三分之一的训练时长。按照赛事安排,每名U型场地技巧参赛者共有9小时训练时间,分三次进行,而赛程冲突使她被迫缺席其中一次。这位在北京冬奥会上斩获两金一银的名将表示,她曾就此问题与国际雪联沟通,希望获得单独训练机会或与单板滑雪运动员共同训练,但均遭拒绝。 针对上述质疑,国际雪联在回应中首先澄清了训练场次安排的背景。萨西在邮件中表示,本届冬奥会在资格赛前共安排三场训练,这一数量已显著多于世界杯赛事通常安排的两场,国际雪联并未削减而是增加了运动员的训练机会。同时,作为该项目最具代表性的运动员之一,谷爱凌已被选中参加15日单独举行的一小时U型场地技巧测试训练,这是资格赛前三场训练之外的额外安排。该测试共邀请五名男子和五名女子运动员参加,入选标准是运动员能够就场地建造、形状及可滑行性能提供建设性反馈。 对谷爱凌提到在本届冬奥会和北京冬奥会上都遭遇密集赛程困扰的情况,国际雪联给出了官方解释。萨西表示,奥运会竞赛日程制定是一项复杂工作,需要国际奥委会与各单项国际体育联合会开展广泛合作。国际雪联已尽最大努力为所管辖的众多项目中的运动员安排尽可能理想的训练和比赛日程。但他同时承认,对于选择参加多个分项和多个项目的运动员来说,赛程冲突有时难以避免。 谷爱凌的处境折射出当前冬季运动项目中多项目兼顾运动员面临的普遍困境。她坦言自己从来不是大跳台专项运动员,参加该项目是因为大跳台的奥运资格与坡面障碍技巧挂钩。在她看来,大跳台与坡面障碍尚有技术关联,但U型场地则是完全不同的项目,如同短跑与马拉松的差异。北京冬奥会期间,她曾因项目间隔时间过短,被拍到在赛场吃韭菜盒子补充能量,成为当时的热门话题。 从竞技体育发展角度看,这一事件引发的讨论具有积极意义。一上,它暴露了现行奥运赛程编排照顾多项目运动员上存的客观困难;另一上,也促使国际体育组织重新审视如何在保证赛事整体运行效率的同时,更好地维护运动员的训练权益和竞技公平。随着冬季运动项目不断细分和专业化程度提高,如何平衡不同项目间的时间安排,确保运动员有充分准备时间,已成为国际体育组织需要优化的课题。
赛程安排看似是时间表上的技术问题，实则关系到规则一致性、资源公平与运动员竞技权益的平衡。对兼项运动员而言，挑战不仅在雪道，更在如何在有限时间内完成不同项目的准备；对赛事组织者而言，关键在于用更透明的程序、更可预期的规则回应合理诉求。把争议转化为改进的契机，才能让高水平竞技在公平与效率之间找到更好的平衡点。