美国和伊朗在2015年签了个核协议，本来大家以为能消停几年，结果2025年铀浓缩设施被美以给炸了，这下子局势彻底急转直下。 事情是从2月底开始的，就在开打前几天，英国那边居然有人放话了，说美国和伊朗其实还在日内瓦谈着。直到3月17日英国《卫报》才爆出猛料，原来英国国家安全顾问乔纳森·鲍威尔竟然参加了那场谈判。他在2月26日的谈判桌上看得很清楚，当时大家都觉得进展挺顺溜的。伊朗方面提的那个方案挺出乎意料的，按理说能把战争拦下来。 可让人纳闷的是，谈判明明刚刚结束两天，而且下一轮都排到3月2日了，美以居然突然动手了。这就把事情搞得很尴尬了。英国的意思很明显，他们不支持这场战争，觉得美国这是非法的、太着急了。至于为什么特朗普非得动手？有人说这可能跟他女婿库什纳和特使威特科夫有关系。有个海湾国家的外交官说得很直白：“咱们都把威特科夫和库什纳当以色列的内线使唤呢，就是他们俩把一个本来想避开战争的总统给拖下水了。” 这事儿背后还有英国内部的事儿。有三个知情人都确认鲍威尔去了那次会议，还说他对情况门儿清。当时他是顾问身份过去的。这反映出大家对美国谈判团队的专业性挺没底的。美国那伙人主要是库什纳和威特科夫带着国际原子能机构（IAEA）的总干事拉斐尔·格罗西去的。 鲍威尔这人经验丰富啊，他还带着一位来自英国内阁办公室的专家一起去了。有位外交官说：“鲍威尔觉得能谈成，虽说伊朗没全答应，特别是关于联合国检查的事儿。” 前面有个前官员也说了：“威特科夫和库什纳没带美国的技术班子。他们把格罗西当技术专家用？那是人家的职责吗？所以鲍威尔才自己带了人过去。” 那时候英国团队听到伊朗的提议都惊了，“这不是完整的协议吧？”这叫进步啊，“肯定不是伊朗最后的报价。”英国觉得下一轮在日内瓦继续谈是没问题的。 结果呢？原定3月2日在维也纳的谈判黄了。两天前美以就动手了。 这就解释了为啥英国政府不肯帮美国说话的立场了。毕竟这是英国这么深介入谈判的头一回，“有足够理由判断外交路子到底走不通了没”。现在这事儿搞得英美关系有点僵。 英国那边也没看到啥铁证能说明伊朗要对欧洲导弹攻击或者是马上有核弹了。反倒是觉得这一仗打得没理由、太突然。因为鲍威尔心里有底，“通过谈判解决问题还是有可能的”。 那次谈判里伊朗提出了不少让人意外的条件。知情官员说伊朗准备把协议做成永久的。跟2015年那个不一样，“没截止日期”。 伊朗还答应了让IAEA看着把440公斤高浓缩铀稀释掉。另外也保证以后不再增加库存了。 到了最后关头，伊朗甚至说要暂停铀浓缩三到五年。美国那边商量了一下，觉得得要十年才行。其实那会儿因为2025年被炸了，“伊朗国内已经没那本事搞浓缩了”。 除了这个还有个经济上的大礼包，“美国能参与伊朗未来的民用核计划”。作为交换条件，“要给近80%的经济制裁松绑”，“包括在卡塔尔被冻住的资产”。 那次日内瓦的间接谈判是阿曼在帮着穿针引线的。阿曼的调解人当时觉得伊朗“零高浓缩库存”的提议是个突破点。 至于库什纳走的时候到底是啥意思？说法挺乱的。有人觉得他暗示特朗普会接受结果；有人觉得美方得拿出个特别大的成果才能说服特朗普别打仗。 有个海湾外交官直言不讳：“他们根本不是美国的代表，就是以色列的内线。”“就是这俩人把想避开战争的总统给坑了进去。” 当地时间17号的时候，英国威尔士民族党议员利兹·萨维尔·罗伯茨在议会听证会上把这事给抖搂了出来。她还当场质问外交大臣伊薇特·库珀。“看起来外交路子还走得通嘛，也没啥证据说伊朗马上要对欧洲导弹或者是拿核弹。”罗伯茨问道，“那你们是不是觉得那会儿还能通过谈判解决问题？如果是的话，那是不是说之前那仗打得太急了、也没理？” 库珀回应道：“英国确实在支持谈判和外交进程。”“我们觉得这是个重要方向。”“也是我们对美国最初打击持那种立场的原因之一。”