你听我说啊，有这么个事儿，在西陵法院那边，有个案子挺有意思，叫“背对背”调解，挺有人情味儿的。 话说有个叫李某的，以前因为缺钱跟好朋友张某借了钱，本来讲好两年还清，结果到了时间人跑了没影，张某上门找也找不到，还落得个被借钱的人威胁，最后没办法只能告到法院去。 法院判了李某还钱之后，这事儿还是没完没了。这时候张某就申请强制执行了。结果就是这案子拖了三年多，双方的关系也是越来越僵。一见面就吵，连法庭上都跟打仗似的。 这时候负责这案子的法官决定搞点新花样，既然双方一碰面就炸锅，那不如先把人分开处理。法官就开始分头做思想工作了。 给张某讲，李某现在离婚了，家里啥都没有，月收入也就够糊口的，硬要执行也没啥用。 给李某讲呢，再这样老赖下去信用全毁了，以后连贷款都贷不了，孩子上学也受影响。 刚开始调解的时候，双方都硬气得很。张某非要一次性还清本金和利息；李某直接说一分钱都拿不出来。法官也不慌不忙地轮流约谈这俩人。一次不行两次，两次不行三次，总共见了十来次面。 最后双方终于妥协了。张某同意先还小部分本金，剩下的分三年慢慢还；李某也答应每个月固定时间还钱。 最后的协议是这样定的：李某每个月固定打款3000元给法院专户；张某把银行的冻结也解除了。协议签了没两天钱就到账了。 这事儿算是解决了。其实这就是西陵法院解决执行难的一个例子。“背对背”调解既避免了大家当面吵架，也让法官在法律和情理之间找到了一个平衡点。就像法官说的，法律不是死条条框框的东西，而是连接人心和责任的桥梁。只要把这桥搭好了，再难的执行案也能解决了。