美国联邦最高法院于2月20日深夜以6比3的投票结果，一锤定音：特朗普基于《国际紧急经济权力法》绕开国会搞出的全球关税是违法的，必须收回去。这给白宫造成了不小的冲击，特朗普本人在早餐会上对着州长们大骂裁决“可耻”，暴跳如雷。然而，这份判决书明确写明，征税权在国会手中，而不在总统口袋里。首席大法官罗伯茨在判决书中严厉批评了总统的“紧急权力”，指出总统不能用它来无限期地大规模征税。 这次判决远非关税高低或通胀多少的问题，而是涉及到美国国家性质的重大议题。特朗普这几年的表现让人们产生了一个“朕即国家”的幻觉，总统想征谁的税就征谁的税。然而，根据宪法规定，征税权始终牢牢掌握在国会手中。美国建国之初的人们最担心国王出现，因此特意在宪法中限制了行政权。这次最高法院的判决让跑偏的车轮子回到正轨。 值得注意的是这次投票结果：6比3。这并不是自由派和保守派之间的政治游戏，而是三位保守派法官反水支持自由派的决定。这个结果表明在法律与特朗普之间，有些保守派法官最终还是选择了法律。即使特朗普是他们提名的人，即使这意味着得罪现任总统，他们依然坚持法律条文没有授权关税行为。这种冷酷无情恰恰体现了法治最迷人之处。 特朗普显然不愿意就此罢休，他立即拿出B计划：启动1974年《贸易法》第122条来继续征收关税。这个做法和他之前那种“朕意已决”的气势截然不同。第122条规定最多征收150天关税，并且需要经过各种程序审查。这次特朗普从“朕意已决”变成了“咱们商量着来”，这本身就是法治的胜利。 那已经装进白宫口袋里的1750亿美元关税怎么办？这个问题确实复杂但并非原则问题。原则问题是最高法院今天用不留情面的方式告诉白宫：这栋房子里没有国王。佩洛西说得对，“这是工薪家庭的胜利”，彭斯也难得站出来表示这是宪法三权分立的胜利。无论这些政客平时如何争斗，在这一刻他们都不得不承认：总统权力不是天上掉下来的东西。“” 这次判决给美国人带来了最好的清醒剂：特朗普不是国王。最高法这一锤敲碎了那个以为总统可以为所欲为的幻觉。