马年春晚的舞台上，语言类节目《又来了》以对形式主义的准确呈现，成为当晚颇具现实指向的作品。小品以养鸡专业户老王为主线：因公路噪音污染导致生产受损，他在多部门之间来回奔波，却屡遭推诿，陷入维权困境。节目结尾以巡视组介入推动问题解决，但也让不少观众对“只能靠上级督办”的处理路径产生反思。 这类现象的广泛传播，折射出基层治理中的结构性矛盾。根据中央纪委国家监委最新通报，2025年全国查处形式主义、官僚主义问题14万余起，约占作风问题总量的“半壁江山”。小品中“ 三办主任 ”的群像——调研前先写好报告的敷衍、部门之间互相推责、流程运转却难见结果——看似夸张，实则来自现实的提炼。 深入分析可见，形式主义久治不绝有多重原因。从制度层面看，基层自治组织权责不对等较为突出，《村民委员会组织法》赋予的自主决策权在实践中时常受到行政干预；监督体系上，仍较依赖上级巡察等事后监督，日常监督渠道不够顺畅；考评机制上，“痕迹管理”被异化为“留痕主义”，使部分干部更意材料报表而非问题是否解决。 这个治理困境带来直接影响：一上强化了基层群众的无力感，正如剧中老王经历的多轮沟通仍无进展；另一方面损害政府公信力，当群众诉求要靠“青天大老爷”式介入才能落地，现代治理体系的运行效能就会受到质疑。更需关注的是，这类问题可能引发连锁反应——据农业农村部调研，类似行政梗阻导致涉农信访案件在2025年同比上升12%。 破题需要多措并举。首先要推进基层赋权改革，按照十九届六中全会关于“放管服”改革的要求，落实村民会议对集体土地使用等事项的法定决策权；其次要完善立体监督网络，统筹人大监督、舆论监督与司法监督等力量，某省试点运行的“阳光问政”平台表明，把部门履职置于公众监督之下，有助于减少推诿；同时还要优化考核指标体系，建立以问题解决率为核心的绩效评估机制。 值得关注的是，随着基层治理现代化推进，《关于加强和改进乡村治理的指导意见》提出的“清单制”“积分制”等举措正在多地试点。文艺作品的社会价值，不仅在于呈现问题，更在于促使问题进入公共议程——这场春晚引发的讨论，或将转化为推动改革的社会动力。
文艺作品的价值，不只在于带来笑声，更在于照见现实、推动改进。《又来了》之所以引发共鸣，在于它触及了群众最真实的体验：困难并非无解，难的是被流程拖住、被推诿消耗。把“最后靠集中力量解决”转变为“日常就能依法依规解决”，关键在制度完善与作风改进同步发力。让每一次诉求都有回应、每一个问题都有着落，形式主义才不会“又来了”，基层治理的温度与效率也才能更清晰地被感受到。