问题：长期以来，"被打还手即互殴"的执法惯性困扰基层司法实践。
在治安案件处理中，部分执法人员存在"各打五十大板"的简单化倾向，导致正当防卫权行使受限。
这种现象既影响公民维权积极性，也不利于弘扬社会正气。
原因：法律界分析认为，原有规定对正当防卫缺乏明确界定是问题根源。
司法实践中存在三大认知误区：一是将防卫行为与互殴混为一谈；二是过度强调"完美防卫"；三是对防卫限度把握僵化。
这些误区导致部分正当防卫行为被不当处罚，引发社会争议。
影响：新法实施将带来三方面积极变化：其一，确立"不法侵害正在进行"等核心认定标准，为执法提供明确依据；其二，区分防卫意图与斗殴故意，还原案件本质；其三，设置合理限度考量因素，避免"一刀切"判断。
以地铁推搡为例，新规明确区分恶意攻击与无意接触，强调防卫行为的即时性、针对性和适度性。
对策：法律专家建议从三个维度落实新规：执法层面，公安机关需加强新法培训，建立案件分级评估机制；公众层面，应普及"防卫三要件"认知（侵害即时性、对象特定性、手段必要性）；技术层面，完善公共场所监控系统，为事实认定提供客观依据。
特别提醒，醉酒闹事等特殊情境下，更需严格把握防卫尺度，优先采取躲避、报警等非对抗方式。
前景：此次修法是我国法治建设的重要进步，预计将产生深远影响。
一方面有助于扭转"谁闹谁有理"的不良社会风气，另一方面推动形成"法不能向不法让步"的司法共识。
随着配套司法解释的完善，新规将更好平衡秩序维护与权利保障的关系，为构建和谐社会提供法治支撑。
法治的进步，既体现在对违法行为的惩戒力度，也体现在对正当权利的清晰保护。
将正当防卫明确写入治安管理处罚法，是对公共关切的回应，更是对社会行为边界的再校准。
让守法者敢于依法制止侵害，让冲动者明白越界必担责，才能在安全与秩序之间找到更稳固的平衡，使每一次“该不该还手”的犹豫，最终回归到“如何依法自护”的理性选择。