曹操怎么就没把中原给统一天下呢？论本事他绝对有，可还是有俩致命毛病，让他差了口气。东汉末年乱成一锅粥，曹操硬是靠着“挟天子”这一招，把北方那些乱七八糟的割据势力给挨个摆平了。他建立的曹魏底子厚，按理说应该能把天下收入囊中。那个被陈寿赞为超世之杰的人物，一辈子折腾下来愣是没把统一大业搞定，这到底是为啥？毛主席说过这人毛病不少。 1959年那会儿学界还专门讨论给曹操翻案呢。毛主席就说了，曹操被骂了上千年，该给点公道话了。这老兄打仗、搞政治、写文章都有一套，可性格上也有大缺陷。这两大短板硬是把他的统一路给堵死了。 汉中那场仗就是个转折点。刘备那会儿用计谋占了益州，转头又跟孙权为了荆州掐架。曹操瞅准机会带着大军去打张鲁了。汉中这块地方是中原连着巴蜀的咽喉要道，谁拿到这地儿谁就先占了先手。张卫躲在阳平关死守，曹军费了老大劲才打赢。司马懿和刘晔都劝曹操趁机进兵益州。 司马懿跟刘晔觉得刘备刚去四川那边，人心还没聚齐呢。再说他把主力都调去荆州了，益州内部肯定空虚。趁着刚拿下汉中的气势往里冲，很容易把刘备的摊子给掀翻。这建议太对当时的局势了，简直就是个难得的战略窗口。 可曹操不听啊！他说了句特逗的话：“人嘛总是不知足。”他说自己已经得到陇地（就是汉中）了，就别再贪心想着蜀地了。他留下夏侯渊守汉中，自己带兵回了中原。这时候他都六十一岁了，赤壁打输了之后他开始变保守了。再说后方朝堂不稳也让他不敢长期在外打仗。 后来刘备是真玩命啊！他集中兵力去抢汉中。夏侯渊就在那场仗里死了。曹操亲自去救也没用。最后他就来了一句“鸡肋”，意思就是食之无味弃之可惜。这一犹豫让他彻底丢了灭蜀的机会。 刘备靠着汉中站住了脚，隆中对的那套战略计划算是实现了一半。三国鼎立的局面就被这一决策给彻底定下了调子。 曹操对下面的人要求可严了！军令森严禁止喝酒、不许骚扰老百姓，犯事的人严惩不贷。可他自己呢？经常把这些规矩抛在脑后搞双重标准。打输了仗他从来不反省自己，反而怪手下办事不力。 赤壁惨败之后他不担责任还倒打一耙说船是自己烧的主动撤退让周瑜占了便宜。公元197年他南征张绣的时候也是这样。张绣知道打不过就投降了曹操不费一兵一卒拿下了宛城。 他得意忘形了就把张绣的婶婶弄到自己帐篷里去了还打算收买张绣的亲信胡车儿。这事儿彻底把张绣给惹毛了。贾诩出主意让他发动突袭！典韦为了掩护曹操拼命战死了长子曹昂把马让给曹操自己断后也死了侄子曹安民也没跑掉曹操捡了条命但代价太大了。 这一仗全是他自己作的死！他完全没约束自己还无视投降的人的感受。曹昂本来是曹操培养的接班人死了之后曹丕曹植就开始争位子这内部的消耗其实就是从这儿埋下的祸根。 他这种“宽以律己严以待人”的做法让手下对他越来越不信任甚至离心离德像许攸荀彧这些人后来都离他而去这跟他的作风太有关系了。 咱们总把曹操塑造成白脸奸臣其实陈寿在《三国志》里对他评价很高的他自己也说过没我这天下不知道有多少人要称帝称王呢！ 曹操跟刘备孙权比起来性格特别不一样刘备意志坚定为了目标可以不顾一切孙权擅长守成能保住江东曹操倒是有真性情但也特别自私“宁我负人毋人负我”这句话把他的处世原则全写出来了！ 毛主席说的优柔寡断和双重标准就是他没法一统天下的根由汉中之战的犹豫让他错过了最好的机会宛城之败的荒唐暴露了他的自律问题再加上年龄大了还有孙刘联盟牵制他的空间越来越小！ 本来想把他的失败归结到运气不好上但后来发现关键还是在性格上！他有平定乱世的本事却没有支撑霸业长久的品性他结束了北方的战乱还抑制豪强恢复生产这对社会稳定是有贡献的只是性格缺陷让他没能完成那个大梦！ 评价曹操得看当时那个大环境在那个道德崩坏的乱世他还能守住基本的政治底线已经比同时期的军阀强太多了！他的失败不是奸雄的末路而是人性局限的真实体现！ 才华能帮人打下江山性格才能决定基业的长短曹操的经历告诉后人战略眼光决定高度自我约束才能走得更远！