问题——“人死债销”误解引发清偿争议。 据槐荫区人民法院通报，孙某于2020年至2022年间多次向李某借款，累计15万元，之后李某多次催要未果。2025年6月孙某去世，李某依法起诉，请求由孙某继承人在继承遗产范围内清偿借款本金及利息。王甲、王乙共同抗辩称已于同年8月签署放弃继承声明，拒绝承担清偿责任，并提出涉案房产属于夫妻共同财产，王甲享有一半份额，不应作为孙某遗产处置。案件核心争点在于：继承人放弃继承后是否仍与被继承人债务存在法律关联，以及清偿范围如何界定。
债务人离世并不意味着债务消失。本案判决明确了“以遗产为限”的清偿规则，也提醒继承人：放弃继承不等于免除遗产管理责任。在权利与义务相对应的框架下，继承人既可以依法选择是否继承，也应依法履行必要的管理与移交义务。只有把遗产清点、管理和清偿纳入制度化流程，才能更好平衡各方权益，减少纠纷，维护交易安全与社会诚信。