就在1月20日那天，在瑞士达沃斯开的这个世界经济论坛上，美国财政部长贝森特一开口就把话题引向了格陵兰岛。他喊着要把那座岛弄到手，说这是为了彰显“美国的领导力”，还搬出了“国家安全”这个大理由。与此同时，贝森特还专门提醒欧洲国家别冲动，别想着拿关税来报复美国。他又旧事重提，指责欧洲在防务安全还有药品定价这些事上，一直都在“搭美国的便车”。 实际上，这次贝森特这么说绝不是孤立事件。从近期来看，美国高层在格陵兰岛问题上接二连三地发声，这就是特朗普政府一贯立场的升级版。中国社科院美国所的研究员刘卫东说，美国的意图很明显，就是要告诉欧洲：我不仅能动用军队，还会用经济手段来达成目的，要把你们应对的空间和选项全都压没了。他们老拿“搭便车”说事，就是想让外界觉得欧洲不负责任，好趁机给他们施加压力。刘卫东分析说，美国实际上是在暗示自己为了保护欧洲付出了太多钱，现在要拿“补偿”作为交换条件。他们把安全问题、领土问题跟经济问题硬绑在一起说，这就说明了他们在跟欧洲打交道时的那种“交易”思维和施压手段。 同一天，美国的贸易代表格里尔也出来发声了。他居然觉得美国拿关税去吓唬欧洲来推进地缘战略目标是件很合理的事。面对美国步步紧逼的架势，欧洲也没闲着。就在同一天，欧洲议会宣布暂时不批准去年7月跟美国签的那个贸易协议。这被大家看作是欧盟第一次正式出手反击美国的压力标志着双方在经贸方面的矛盾可能要升级了。 刘卫东研究员还指出，欧洲手里其实有不少牌可以打。首先可以在关税上采取对等措施；其次可以在供应链合作上搞限制；还有就是在欧洲运营的美国大公司可能会因为监管更严而受到压力。 专家们都觉得，这次双方围绕格陵兰岛、关税还有安全责任打的这场仗不是个小事儿。贝森特在达沃斯的强硬表现和欧洲议会的冻结决定都预示着跨大西洋关系以后可能会变得很难搞。要是经贸领域的相互报复再这么闹下去，不光双方经济受影响，还可能会扯到安全和外交合作上，给西方联盟体系来个沉重打击。 美财长贝森特在达沃斯的那些话就像一面镜子一样，把现在美欧关系的复杂情况照得清清楚楚——既有过去当盟友的那份默契劲儿，更多的却是利益重新划分时的那种激烈争斗。从要占领格陵兰岛的想法到用关税当武器互相吓唬，再到老是吵“谁来担责任”的问题，美欧之间的分歧不光是在钱袋子上争了。 欧洲议会冻结协议批准的这个举动虽然只是初步反应，但也能看出他们想维护自己利益的决心挺大。以后是撞得头破血流再找新平衡？还是任由分歧变大导致联盟崩溃？全看接下来双方怎么出招怎么互动了。国际社会都在盯着这两个人的发展走向呢。