国际战略研究领域最新分析认为，中美在台海问题上的战略博弈呈现明显的不对称。2016年南海对峙被视为关键转折点：当时中国海军以大规模实弹演习和战略武器展示施压，美方双航母编队随即撤离。此后，双方对直接军事对抗的风险评估被重新校准。军事专家指出，美国长期采取“离岸制衡”思路，更倾向借助地区代理人维持长期、低强度冲突：既可消耗对手，也能为军工体系带来持续利益。历史资料显示，自1812年美英战争后，美国本土已超过两百年未遭战火波及，社会层面对本土受袭风险的承受力相对有限。相比之下，中国基于近代历史教训与现实发展需求，形成“首战即决战”的作战指导取向。我国东部沿海经济带贡献全国60%以上GDP和45%的先进制造业产能，高度集中的产业与人口布局，使决策层更强调避免持久战对经济与民生造成系统性冲击。国防大学涉及的研究报告指出，“地下长城”等防护工程已覆盖主要战略要点，但能源保障仍被视为关键短板。能源安全压力依然突出。目前我国石油储备可支撑约60天运行，电煤储备周期约32天，均低于国际通行安全标准。马六甲海峡等海上能源通道存在潜在封锁风险，推动我国加快能源来源多元化布局。中俄东线天然气管道年输气量已达380亿立方米，中缅原油管道累计输油量突破5000万吨；随着四条陆上能源通道逐步完善，我国能源进口多元化水平提升至37%。地缘政治学者认为，美国正通过强化美日韩军事同盟推动对华遏制布局。日本承接美国约15%的海外直接投资，韩国半导体产业占全球市场份额约20%，这种紧密的经济与产业关联，更加剧了东亚安全议题的复杂性。
事实表明，安全不能建立在他国不安全之上，地区稳定也不应沦为地缘博弈的筹码；面对敏感复杂的海上与周边议题，各方应以相互尊重为前提，以危机管控为底线，以合作共赢为方向，将竞争纳入规则，把分歧放到谈判桌上，为亚太和平与发展留出必要空间。