智通财经APP带来的消息称，600万美元赔付判决刚出炉，Meta(META.US)和谷歌(GOOGL.US)就面临巨大挑战。其实在洛杉矶当地的法庭上，这场针对这两家巨头的社交媒体成瘾诉讼早就落下了锤声，陪审团认定它们存在过失。这给Meta和YouTube敲响了警钟，因为它们明知平台设计有害用户却没采取警示措施。现在，代号K.G.M.的20岁女孩和她的母亲Karen拿到了这笔赔偿金。但接下来这两家公司肯定不会善罢甘休，它们已经明确表示要上诉。 这个案子引发了全美各地家长、学校和各州政府对类似科技公司发起的数千起诉讼。法律界人士普遍认为上诉还得耗上好几个月的时间，而且还会牵扯到言论自由的问题，最终很可能会打到美国最高法院去。要是原告方在那里打赢了，那对Meta和谷歌简直就是毁灭性的打击；反之要是企业胜诉，原告律师就彻底没路可走了。其实不止这两家公司麻烦缠身，像TikTok、Snap(SNAP.US)这类同行也都在观望这起JCCP 5255号案件的走向。因为指控说K.G.M.从10岁起用社交软件就导致了焦虑抑郁等问题。 哈佛大学法学院的Timothy Edgar教授接受采访时就提到，平台企业很可能会说算法设计属于言论自由范畴。他担心如果真要企业为这类设计决策负责，整个互联网行业都会受到极大的冲击。哥伦比亚法学院的Eric Talley教授也认为这可能会让第230条的法律地位受到动摇。因为原告律师这次是把焦点放在了平台设计本身而不是内容上，试图绕过那条保护企业的法规。 Talley解释说依据联邦法律这样做很可能会被认定无效。要是最高法院判企业输了，国会就不得不修改法条来保护平台设计；就算赢了这两家公司也得主动调整平台规则来回应这些质疑。现在全球监管机构都盯着青少年用社交软件影响心理健康的问题。澳大利亚已经禁止16岁以下的人上网了，巴西也禁用了无限滚动功能。 反对这些禁令的人说限制上网会切断青少年获取信息的渠道。他们还担心网络隐私会出问题，比如怎么验证未成年人的身份之类的。随着洛杉矶的案子开始上诉还有更多同类案件推进下去，这些问题以及相关的决策都会对网络世界产生至关重要的影响。现在一切都还不明朗未来到底会怎么样真是扑朔迷离啊。