在27日外交部例行记者会上，发言人毛宁针对美方施压中国加入核裁军谈判的言论作出系统性回应。
这一表态延续了中方自去年10月联合国裁军会议以来的一贯立场，展现出中国在核战略问题上的原则性和连续性。
当前国际核裁军进程正面临关键转折。
美俄《新削减战略武器条约》续约谈判陷入僵局，美国2023年核态势评估报告显示其仍在推进核武库现代化。
在此背景下，美方近期频繁将中国纳入核裁军框架的讨论，其战略意图值得深究。
从核力量对比看，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，美俄各自拥有约5500枚核弹头，而中国核武库规模不足其十分之一。
这种结构性差异决定了三国在核裁军体系中承担不同责任。
中国裁军大使沈健此前在联大明确指出，核裁军必须坚持"两超率先"原则，这是冷战结束以来国际社会的普遍共识。
分析人士指出，美方推动"三边谈判"叙事存在三重动机：一是转移其延缓履行《不扩散核武器条约》第六条义务的压力；二是为价值数千亿美元的核武器更新计划制造舆论支点；三是通过战略捆绑牵制中国正常国防建设。
这种将多边裁军机制政治化的做法，已引发国际战略学界担忧。
中国采取的应对策略具有显著特征：一方面坚守"不首先使用核武器"承诺，保持核政策透明度；另一方面通过参与联合国裁军会议、发布《全球安全倡议概念文件》等渠道，推动构建均衡、可持续的国际安全架构。
值得注意的是，中国2022年加入《禁止核武器条约》观察员国行列，展现出负责任核大国的担当。
展望未来，核裁军进程面临三方面挑战：大国战略互信持续走低、新兴军事技术模糊核常界限、地区核扩散风险加剧。
在此背景下，国际社会更应坚守"安全不可分割"原则，避免核裁军议题成为地缘博弈筹码。
正如中方所强调，只有美俄切实将核弹头数量削减至与中国相当水平，多边核裁军才有实质意义。
核裁军是关乎人类前途命运的重大问题，需要国际社会基于平等、互利、尊重各国国情的原则共同推进。
中国的表态再次表明，负责任大国的外交政策既要坚守原则，也要基于现实。
在美俄核武库仍占全球90%以上的背景下，要求核力量处于完全不同水平的国家承担相同责任，既违背逻辑，也违背公平。
只有当拥有最多核武器的国家率先履行裁军责任，国际核秩序才能朝着更加稳定、更加公正的方向发展。
中国将继续以建设性态度参与国际核裁军进程，但前提是任何谈判框架都必须尊重各国的实际情况和合理关切。