年关将至，对许多劳动者而言，这是一个充满期待的时刻；然而，对外来务工人员申某来说，迟迟未到的工程款却成了心头的沉重负担。直到最近，他才在法院的调解下，拿到了这笔被拖欠一年多的"血汗钱"，得以安心回家过年。 问题的根源可以追溯到2024年盛夏。当年7月至10月，被告寿某承包了开平市某工地的木工工程，并将部分工程分包给申某。申某按时完成了施工任务，却始终无法获得应得的工程款。经过长达一年的反复追讨无果后，眼看春节临近，申某最终选择走进法院寻求司法救济。 案件受理后，承办法官黄安民迅速进入工作状态。他第一时间对接驻点在法庭的调解中心，通过审阅证据材料、核查双方微信聊天记录等方式，快速厘清了案件的症结所在。双方的核心分歧在于工程款结算方式的认定：申某坚持按照实际完成的木工量来计算工程款，而寿某则主张只能按照图纸标明的平方数进行结算，并以施工存在质量问题为由提出异议。 这种分歧背后反映的是一个普遍存在的现实问题。农民工群体往往缺乏专业的合同意识和技术知识，对图纸、设计等专业文件的理解存在困难，而承包方则可能利用此信息不对称来规避责任。双方各执一词，情绪激动，传统的调解方式似乎难以奏效。 面对这一僵局，黄安民没有选择启动耗时数月的司法鉴定程序，而是做出了一个关键决定：实地勘察、现场定分。他组织双方当事人一同前往案涉工地，手持卷尺仔细测量每处施工细节，对照图纸逐项查看木构结构，就争议部位逐一核实。这一做法既避免了高昂的鉴定费用，也让双方在直观的事实面前消除了认知差异。 回到调解室后，黄安民以工地现场勘察的事实为基础，结合法律规定进行释法说理。他指出，图纸虽然是参考依据，但劳动成果同样值得尊重；若存在瑕疵可以协商合理扣减，但不能因局部问题否定整体付出。这番既讲法理又讲情理的调解打动了双方当事人。原本剑拔弩张的两人当场握手言和，寿某随即向申某转账6800元工程款，案件得以圆满解决。 这个案例的意义远超个案本身。它反映了基层法院在新时代背景下的司法创新实践。水口法庭坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，深入践行新时代"枫桥经验"，在春节、中秋、国庆等重要节点，聚焦群众急难愁盼，以高效、温情、务实的司法服务满足人民群众的司法需求。这种做法不仅提高了纠纷解决的效率，也大大降低了当事人的诉讼成本，更重要的是维护了劳动者的合法权益。 对外来务工人员这一特殊群体来说，春节前夕能否顺利获得工资和工程款，直接关系到他们能否安心回家团圆。基层法院通过主动担当、创新方式，在关键时刻为劳动者撑起了权益保护的"伞"，充分说明了司法为民的初心。
年关的"最后一公里"往往检验治理的温度与效率。把事实查清、把账算明、把钱及时兑现，看似解决的是一件"小案"，实则守护的是劳动者的尊严与家庭的团圆期待。让每一份辛劳都能按时得到回报，既需要司法在关键时刻"挺身而出"，更需要社会各方把规则前置、把诚信落地，让"安心付出、及时结算"成为常态。