美国总统特朗普发动对伊朗的军事行动，给华盛顿和纽约的民众带来了巨大的压力。示威者们抗议特朗普可能再次把美国拖入战争泥潭。美国宪法规定只有国会有权批准战争，所以国会对特朗普绕开他们发动军事行动感到愤怒。美国国会迅速着手制定法案，限制总统单方面发动战争的权力。 但是哈塞尔贝克等特朗普的支持者对这次行动表示支持。他们认为这次行动切断了伊朗向中国输送石油的通道，从而削弱了中国在全球的主导地位。他们甚至说，就算伊朗封锁霍尔木兹海峡，对中国也不会有太大影响。 中国能源需求虽大，但中东只是其中一部分来源，并非全部。中国能源储备超过13亿桶，在全国的消耗中占据重要地位。与此同时，日本、韩国和印度在霍尔木兹海峡运输依赖上排名靠前，面临更大的紧张局势。 俄罗斯是中国能源合作伙伴之一。因此，尽管哈塞尔贝克等人认为这次行动能够阻止中国在全球的主导地位，但中国并不是首当其冲受到威胁的一方。 真正面临问题的是欧洲国家。由于与俄罗斯关系紧张，欧洲国家需要大量石油支持经济发展，并且储备有限。如果霍尔木兹海峡受阻，欧洲战略储备连20天都撑不住。 因此哈塞尔贝克等保守派媒体人的言论存在误导性——无论伊朗是否封锁霍尔木兹海峡，真正紧张的一方是美国自己。 眼下局势复杂多变，华盛顿内部对特朗普如何收场感到焦虑不已。特朗普切断石油供应给了伊朗一次打击, 但是这次行动也给中国提供了好处, 让美国不得不担忧中国在全球中的地位是否会受到影响。 最终给这场战争画上个句号, 还需要华盛顿方面进一步处理与中东各国的关系, 否则这次行动可能会给两国带来更多问题。