高加索人种和白人到底是不是一回事？它的来龙去脉是啥？现在又是怎么定义的？这事儿本身就挺有意思。虽说这个词现在咱们国人越来越熟悉，可在西方那可是几百年的老古董了。最初是体质人类学里的术语，后来被证明早就过时了，甚至被证伪了。偏偏因为有些国家还在老调重弹，所以反而让咱们觉得新鲜。那它到底指谁呢？意义是咋变的？现代社会咋用它呢？其实吧，虽说哥廷根历史学派把人种概念给推得挺广，可到底哪些族群属于哪个种族，一直争论不休。尤其是高加索人种的范围，欧美学者意见都不太一样。19世纪末美国学者卡尔顿·库恩就说中亚、北亚甚至日本的阿伊努人都得算进去，英国的赫胥黎反倒觉得全亚洲都不沾边。到了20世纪初洛斯罗普·斯托达德又出来说中东、北非、非洲之角、中亚、南亚都该归棕色人种，白人只包括欧洲和土耳其、北非的一部分。 虽然范围是扯不清了，但大家心里都有个优越感的疙瘩：各人种独立发展，发展速度差别老大了，而且高加索人总是跑得最快、站得最高。这些歪理在19世纪末到20世纪上半叶被政客利用得很凶，成了限制移民、搞种族隔离甚至搞大屠杀的借口，给人类带来了天大的灾难。 二战以后基因研究一出来就发现了个大秘密：人类基因的相似度和住得远近有很大关系。比如匈牙利人本来是从亚洲迁过去的，说的是乌拉尔语系，但基因显示他们和周边的捷克、斯洛伐克、奥地利、罗马尼亚还有南斯拉夫的族群更像。这事儿在世界上到处都能看到类似的情况。所以别看外表不一样，主流观点认为人种定义没啥生物科学依据，更像是社会文化上的约定俗成。体质人类学界早就把这个词扔一边儿去了。 现在社会学和生活里还用得挺欢实的，特别是在美国。虽然美国人口普查写的是“白种人”，但大家说话的时候基本就把“高加索人种”当成了白人的代名词（除了拉美裔稍微有点儿不一样）。借着美国的文化输出，这玩意儿也慢慢传到中国来了。 美国那边对高加索人的定义也是变来变去的。1918年印度人巴加特·辛格·廷德因为给美军打仗拿到了美国国籍。本来美国《归化法案》就只许自由白人和非洲裔入籍嘛，美国人本来就不想让亚洲人混进来。廷德这一拿国籍立刻就闹大了，国籍一度被撤销了。廷德死扛说自己是高种姓印度人、雅利安人，属于高加索人种。1920年俄勒冈州又给他发了张国籍证书，结果他就告上了法庭。这个时候还有个日本人小泽孝雄也在闹入籍诉讼。最高法院裁定小泽不算白人。这就好比是个参照物。最后最高法院判了廷德不算高加索人种也不是白人。 这些历史事件其实也是在提醒我们：人种更多是社会学的东西。它怎么认定可能因为看问题的角度不一样或者法律制度变了而变了样。