要说英国的君王是不是只管盖章的虚职，得先看1689年的“光荣革命”怎么收场。虽然那时候搞出了《权利法案》和《王位继承法》，想把立法、司法、管军队、收税这些大权都给议会抢回来，可英国国王在当时那可是有实权的，根本没听这套。 一直拖到安妮女王没了接班人，没法往下传了，英国议会才从欧洲大陆汉诺威请来了乔治一世当国王。乔治这家伙英语烂得不行，对管事儿也不感兴趣，干脆就把国务都推给内阁去办。英国这地界特讲老规矩，内阁顺理成章就把行政权给揽了过去，国王的权也慢慢没了。 不过这也不是一蹴而就的事儿。像维多利亚女王那会儿，国家还没成日不落帝国前，她在政治上可是很有一手的，这就是一个好例子。虽说到了现在英国的法律上还有不少权力归国王管——比如给首相封官要他们点头同意——可现在的女王（国王）主要就是个门面了。 英国首相手里的大权实际上是国王授权才有的。如果哪天政治局面乱套了，国王完全可以拿剑砍首相脑袋当大老板。而且在法律上，谁都告不了国王。 所以说到底还是君主那点事儿。首相的权力说到底就是国王手里主权的一小部分。虽然现在首相名义上领导着政府解散议会这种大事也得经过她签字盖章才能生效，但她更多的是代表国家统一的精神内核而不是啥象征性领导的摆设。