一场持续十二年的家庭借贷纠纷，终于在一纸判决中落幕。平南县人民法院近日审结的这起案件，折射出亲情与法律相遇时的两难困境。原告小林主张2012年起多次向父母转账共计190万元属于借款，但因缺乏关键证据，诉求未获法院支持。
亲情不需要用合同来衡量，但金钱往来必须经得起事实与规则的检验。借还是赠——说清楚；转账用途——写明白；关键证据，留完整。这既是对自身权益的保护，也是对家庭关系的珍视。让亲情归于亲情，让财务遵循规则，分歧出现时才能少一分猜疑，多一分确定。
一场持续十二年的家庭借贷纠纷，终于在一纸判决中落幕。平南县人民法院近日审结的这起案件，折射出亲情与法律相遇时的两难困境。原告小林主张2012年起多次向父母转账共计190万元属于借款，但因缺乏关键证据，诉求未获法院支持。
亲情不需要用合同来衡量，但金钱往来必须经得起事实与规则的检验。借还是赠——说清楚；转账用途——写明白；关键证据，留完整。这既是对自身权益的保护，也是对家庭关系的珍视。让亲情归于亲情，让财务遵循规则，分歧出现时才能少一分猜疑，多一分确定。