重庆十八中地理教师在全国学术年会展示教学创新成果 核心素养培养实现初高中贯通式发展

在数字技术快速迭代、教育场景持续重构的背景下,中学地理教学正面临“怎么教、教什么、如何评价”的再审视。

近期举行的中国教育学会地理教学专业委员会2025年综合学术年会,将议题锁定“智能时代地理教育改革与发展”,通过学术报告、课堂展示、说课交流等多种形式,探讨智能工具融入教学、课程标准落实与学段衔接等关键问题。

重庆十八中两名地理教师受邀参会并交流成果,折射出一线课堂对改革命题的回应与实践。

问题在于:智能时代的地理教育改革,不能停留在工具应用层面。

当前不少学校在教学中引入数字资源与智能平台,但在学段衔接、课程内容统整、能力培养链条以及评价机制匹配上仍存在断点。

尤其在初高中地理衔接方面,课程目标与内容深度呈阶梯式变化,若缺乏系统设计,容易出现知识“重复讲”与能力“接不上”的并存,影响学生综合思维、区域认知与实践能力的持续生长。

针对这一现实痛点,重庆十八中教师王欢在“地理课程与教学改革”分论坛作专题报告,围绕“核心素养导向的初高中地理一体化教学”展开调研分析。

其阶段性研究以跨地区样本为基础,面向多省市近800名师生开展问卷调查,从课程标准理解、教学内容衔接、教学方法延续、思维品质培养等维度呈现一体化教学的现状与需求。

报告强调,一体化并非简单“提前教”或“压缩教”,关键在于把握课程内在逻辑,以核心素养为牵引,推动知识结构与能力结构的连续建构。

原因分析显示,学段衔接困难往往来自三方面:其一,学段课程目标虽指向同一素养体系,但教学组织常以教材章节为中心,容易割裂“区域认知—综合思维—人地协调—地理实践力”的整体路径;其二,课堂活动与评价方式在初高中之间差异明显,导致学生在地图判读、空间推理、问题解决等能力上出现“断层”;其三,校本教研缺乏统一的纵向协同机制,优秀经验难以在团队内形成可复制的方案。

基于此,王欢提出以“核心素养为主线、智能工具为支撑、教研机制为保障”的实施框架,强调通过任务链设计与课堂证据采集,促进核心素养的贯通式、螺旋式培养,推动教学从“知识覆盖”转向“素养生成”。

在课堂创新展示环节,重庆十八中教师李明悦的录像课《〈西亚〉——西亚的甜与苦》进行说课交流。

该课以生活化意象切入,以“甜”与“苦”的叙事线索重构区域地理学习路径:由椰枣引出自然与人文要素,再以石油资源带来的发展机遇展现“甜”的一面,继而转向水资源短缺、环境承载约束以及由资源博弈引发的区域冲突,呈现“苦”与“困”的现实维度。

通过这一辩证结构,地理位置、干旱环境、资源分布、人地矛盾等关键知识点被组织在同一解释框架中,有助于学生在情境中形成对区域系统的整体认识。

从方法层面看,该课例突出“做中学”和“用中学”,通过“规划油轮航线”“撰写冲突分析报告”等任务,将地图阅读、空间决策、证据推理与表达沟通整合到学习过程,推动学生由被动接受者转向问题解决者。

其价值在于:一方面以真实问题提升学习动机,另一方面以任务证据支撑过程性评价,使课堂创新与素养目标对齐。

与会专家对课例的结构化设计与价值引领给予积极评价,也反映出区域地理教学从“知识讲解”向“理解世界”转型的趋势。

影响层面,这两项交流成果的共同指向是:智能时代的地理教育改革,需要在“课程—课堂—教研—评价”四个环节形成闭环。

调研报告为学段贯通提供了可量化的事实依据与框架思路,课堂展示则提供了可迁移的教学范式。

对学校而言,这有助于推动教研从个体经验走向团队共创;对区域教研而言,有助于形成以核心素养为中心的课堂改进行动路径;对学生发展而言,则有望提升区域认知、综合思维与现实关怀的协同培养质量。

对策建议上,业内普遍认为应从三端发力:一是以课程标准为统领,构建初高中纵向衔接的核心概念与任务链,明确不同学段的能力递进目标;二是以智能工具为“助推器”而非“替代者”,加强数据、地图与多媒体资源的科学使用,提升课堂证据的采集与分析能力;三是以校本教研为抓手,建立跨学段共同备课、同课异构、课堂观察与复盘机制,推动经验沉淀为可推广的教学方案。

在这一过程中,学校制度支持与教研文化建设尤为关键,需要通过多元展示平台与协同机制,让教师创新“有舞台”、教研改进“可持续”。

前景判断上,随着新课程理念深化落实和数字化资源不断丰富,地理学科在培养学生空间观念、系统思维与人地协调观方面的独特价值将进一步凸显。

未来的课堂改革将更强调从真实问题出发,强化证据推理与跨学科整合能力,推动学生把“学到的地理”转化为“理解世界与参与社会的能力”。

一线教师在教研共同体中的持续探索,将成为学科高质量发展的重要动能。

从单一知识点传授到核心素养培育,从学段割裂到贯通培养,地理教学的深层变革正在基层课堂悄然发生。

重庆十八中的实践表明,当教师的专业自觉遇见学校的制度保障,教育创新便能突破时空界限,在标准化与个性化之间找到平衡点。

这种"顶层设计与基层创新"的良性互动,或许正是新时代课程改革行稳致远的关键所在。