诸葛亮忠于刘姓就被说成愚忠？秦桧估计都笑出声了。前些日子总看到一些稀奇古怪的说法，说诸葛亮心里其实更看重刘家天下，比百姓还重。甚至有人煞有介事地分析东汉烂透了、刘禅不如曹叡、曹魏那边强、统一省事不费力，结论就是诸葛亮搞复兴害了老百姓，完全违背儒家的民贵君轻那一套。 还有更离谱的，说百姓未必支持诸葛亮的严刑峻法和北伐，甚至用“天下熙熙皆为利来”这种话证明他有私心。说实在的，北伐这事诸葛亮也说了益州拖不起了，可南征打完国力早就好了。他嘴里说的国内破败、西土受苦，根本没什么真凭实据，远不如那些详细记载治蜀的史料可靠。这就好比一个人整天夸张三厉害，另一个人只在那骂张三坏，到底谁更有道理？ 明朝的张溥对诸葛亮评价挺高：他用兵的时候百姓都不知道有仗打；他征税的时候国家都不知道自己收了多少税。军队和农业一起搞起来了，让人觉得一切都在正常进行。他把周公的治国方法融进了管子的法令里，谁也看不出他到底是怎么想的，所以让人觉得很神奇。统一的时候没打过什么大仗，三国分立的时候才有攻守之争。蜀汉是个守成的国家，不是争天下的地方。后主当皇帝只能守住家底，诸葛亮当丞相却能把攻和守都搞定。这段话揭示了诸葛亮治蜀的高明之处和以民为本的精神。 有人质疑蜀汉百姓过得很苦？蜀汉人口虽然没涨多少，但是跟东汉末年那种大乱比起来已经很不错了。一旦安定下来，远离前线去种地的人就更多了。南宋北伐时也没怎么闹事，正好印证了这个道理。至于有人连李严、许靖、法正到底是不是益州人都搞不清楚，非要生搬硬套什么益州派统一战线，甚至去质疑夷陵战死的程畿，这种逻辑真的太荒谬了。 有人不相信诸葛亮是无私的？看看诸葛亮同族诸葛诞手下那帮人吧，宁愿死也不投降曹魏。不知道他们是不是真信“天下熙熙皆为利来”，还是别有算计？至于那种连诸葛亮是不是忠于君主都要怀疑的人，恐怕连李邈是谁都不清楚。 诸葛亮北伐的时候对曹魏当地老百姓简直秋毫无犯。说他不懂民贵君轻简直是大错特错了。他绝不可能像某些人想的那样，逼着老百姓去修那个扶不起的阿斗的宫殿——那种大兴土木的活儿真正干的是曹叡。 对诸葛亮来说，哪怕有人打着好听的旗号把爱自己的老百姓拱手送给曹魏，这才是真正背离民意的做法。历史自有公论，诸葛亮一辈子既体现了忠君的本分，也体现了对老百姓利益的深切考虑。