12月26日,振芯科技发布公告披露临时股东大会决议结果,会议现场出席股东及代表15人,代表股份占公司总股本不足0.4%。
在董事长谢俊主持下,2024年度董事会工作报告、监事会工作报告以及关于选聘2025年至2029年度审计机构的议案均未获通过,反对票数均为1.68亿股,来自控股股东国腾电子集团。
这并非国腾电子首次对上市公司议案投出反对票。
今年4月22日年度股东大会上,控股股东就曾与创始团队产生分歧。
此次矛盾的核心在于公司治理规则的修订是否合理限制了控股股东权利。
国腾电子提出,新修订的股东会议事规则中要求临时提案股东必须亲自将提案函送达召集人,这一规定可能导致管理层通过拒见、拒收等方式规避股东提案权;同时,规则中要求控股股东在无充分理由情况下应尊重提名委员会建议、不得提出替代性董事及经理人选的条款,被认为超出监管部门必须遵守的行为准则范围,有违现行上市公司监管规则。
国腾电子还指出,部分规则存在限制中小股东知情权的隐患。
与此同时,创始团队方面则对控股股东提前启动董事会改选程序表达了强烈不满。
振芯科技副董事长徐进在会后以控股股东董事身份接受采访时证实,12月22日国腾电子集团董事会已通过决议,计划召开股东大会提前改选董事会。
据透露,实际控制人何燕方拟更换现有9名董事中的全部成员,这一动议遭到现任4名独立董事的坚决反对。
徐进表示,虽然新提名人选在学历和履历上或许优秀,但缺乏在特殊高科技企业的实际运营经验,不了解北斗导航等高新技术领域的发展规律。
他强调,振芯科技目前业绩表现良好,2025年前三季度营业收入7.36亿元,同比增长30.56%,净利润9277.7万元,同比增长30.79%,毛利率保持在61.23%的较高水平。
在现有管理团队并无违规失格情况下进行全面换血,可能引发企业战略转向,冲击研发与创新体系的稳定性。
从股权结构看,振芯科技的控股股东国腾电子集团由实际控制人何燕持股51%,其余49%股份由莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进四名创始团队成员持有。
这种股权结构决定了何燕在法律层面拥有最终决策权,但创始团队凭借近半数股权和多年经营积累的专业优势,在公司实际运营中仍保持重要影响力。
双方在公司治理理念、发展战略等方面的分歧正逐步显现。
业内人士指出,振芯科技作为国家级高科技企业,主营北斗导航、集成电路、智能安防等战略性新兴产业,其稳定发展关系到国家科技安全和产业布局。
当前控股股东与创始团队的矛盾若持续升级,可能影响公司日常经营决策效率,削弱在核心技术领域的研发投入和市场竞争力,进而波及产业链上下游合作伙伴。
如何在保障股东合法权益与维护公司长期发展利益之间找到平衡点,考验着各方智慧。
从公司治理角度分析,股东权利与经营管理权的边界划分是现代企业制度的核心命题。
控股股东依法享有重大事项决策权,但也应充分尊重专业管理团队的经营自主权和职业判断。
建立科学合理的治理结构,完善独立董事制度和提名委员会机制,通过制度化安排化解矛盾,才是根本解决之道。
这场控制权之争折射出高科技企业转型期的典型治理难题：当创始团队与资本方发展理念出现根本分歧时，如何平衡股东权利与企业长远利益？
在建设现代化企业制度的背景下，振芯科技案例具有警示意义——完善的公司治理不应沦为权力博弈的工具，而应成为促进科技创新、保障股东权益的制度基石。