2023年，为了把车买在北京，张先生在“黄牛”牵线下，把5.75万元给了一家单位，租下了他们的京牌指标。双方签了协议，约定他用5年的时间。张先生拿着这家单位的登记证书，给北京市买了一辆价值12万余元的车。2024年，这家单位因为欠债被法院强制执行，2025年3月，法院依法扣押了他的车。张先生向法院提出执行异议，可没被驳回。车被扣押后，张先生一直按时还着贷款，结果贷款还清了，可车却没了。他多次联系那家单位想协商解决，对方总是以各种理由推脱。直到现在，对方只退给张先生1000元。北京市常鸿律师事务所的彭艳军律师说，这个指标借用协议应该被认定为无效。张先生有权让单位退还他支付的5.75万元车牌租借费，还有车辆的残值补偿款。张先生为了能在北京买辆12万的车，给了这家单位5.75万元租指标。可是因为欠债被法院强制执行后他的车就被扣押了，还没法要回来。花了五万多找“黄牛”租京牌指标到头来却“车财两空”。 近日彭艳军在北京市常鸿律师事务所接受采访时指出近年来因借名买车和指标租赁引发纠纷频繁发生的原因。彭艳军表示这种行为违反了北京市小客车指标调控管理规定所以相关协议无效给协议双方带来很大法律风险。 2023年张先生经“黄牛”牵线与一家单位达成京牌指标租借协议向该单位支付了5.75万元使用期限为五年并签订了《北京购车指标借用协议》随后张先生持该单位的登记证书购买了一辆价值12万余元的汽车。2024年这家单位因债务纠纷被申请强制执行由于张先生购买的车辆登记在该单位名下法院于2025年3月依法扣押了该车张先生向法院提出执行异议被驳回。买车时张先生贷了款从车被拖走到今年3月初他一直在按时还款现在贷款还清了可车却没了张先生说他多次联系该单位协商解决对方却始终以各种理由推脱截至目前仅向他退还了1000元。