在濮阳县某村居内，一对年逾七旬的老人近日终于拿到了迟来的正义。其独子在国外务工期间不幸意外身故后，保险公司支付的135万元死亡赔偿金被儿媳独占。这个看似普通的家庭纠纷背后，折射出农村老年群体维权面临的现实困境。 经调查发现，此类纠纷多发于农村留守家庭。由于法律意识薄弱、取证能力不足，许多老年人面对亲属侵权时往往束手无策。本案中，两位老人虽知自身享有法定继承权，却因不熟悉诉讼程序而维权受阻。这种现象暴露出基层法律服务供给与弱势群体需求之间存在结构性矛盾。 濮阳县检察院在"法治进乡村"宣传活动中获知该情况后，立即启动民事支持起诉程序。承办检察官深入分析《民法典》第1122条关于死亡赔偿金性质的规定，确认该款项应参照遗产由第一顺序继承人共同分配的法律依据。通过调取出入境记录、银行流水等关键证据，构建完整证据链，为案件办理奠定坚实基础。 检察机关与审判机关建立协同机制成为本案突破关键。检方出具的支持起诉意见书系统梳理了权利义务关系，法院据此开辟绿色通道加快审理。最终通过诉前调解程序，促成当事人达成按法定比例分配的调解协议，较常规诉讼程序缩短了60%的解决周期。 数据显示，近三年来濮阳县检察院已办理同类支持起诉案件9件，追回各类赔偿款逾300万元。该院建立的"上门受理—专业取证—全程跟进"工作模式，有效破解了弱势群体"不会诉、不能诉、不敢诉"难题。法律专家指出，这种将司法服务延伸到基层末梢的实践，既是检察机关履行法定职责的创新探索，也是完善基层社会治理的有益尝试。
濮阳县检察院在这起案件中的做法值得肯定。从主动上门服务到全程参与诉讼，从指导取证到与法院沟通协作，每个环节都反映了对群众权益的保护。这说明，法治建设的目的是保护人民群众的合法权益。检察机关作为法律监督机关，应当主动担当，让法治成为保护弱势群体的有力工具。随着民事支持起诉制度的健全，会有更多像这两位老人一样的群众获得法律保护，感受到公平正义。