上海的一家文化公司，给AI输入一些提示词，AI就能按你的要求画出漂亮的画。现在这个操作越来越常见了。比如，我给你一个提示词，比如“山水风景”，AI就能画一幅山水画。但是你有没有想过：如果别人用了和你一样的提示词，生成了风格一样的画，这算不算侵权呢？上海黄浦区人民法院之前审理了一个案件，他们判了这件事。原告认为，自己的提示词是创作的成果，蕴含了创作意图和审美选择，应该被视作法律上的作品。被告朱某和盛某则认为提示词不算作品，只是词汇的拼凑而已。上海市黄浦区人民法院经过审理，认为原告对提示词没有著作权，他们驳回了原告公司的全部诉讼请求。原告公司之所以把朱某和盛某告到法院，是因为他们发现有网络用户发布了与自己图片风格高度相似的画作，甚至收录进一本艺术图鉴中。朱某和盛某的画作和该公司的画作所使用的提示词完全一致。根据法院的看法，涉案提示词只是对画面元素、艺术风格、呈现形式等内容进行罗列和描述，属于抽象的创作构思或者说思想范畴，并不属于法律上的作品。如果把这种简单关键词组合认定为作品，可能限制语言自由使用、阻碍AI创新生态。因为这些提示词中选用的艺术风格、材质细节都是常规表达，并没有体现出作者独特的审美视角或艺术判断。最终，法院判了这件事。