一起因树枝修剪引发的邻里冲突，最终演变为民事侵权诉讼。近日，德惠市人民法院通过更有针对性的调解方式，将这起“对簿公堂”的纠纷化解为“握手言和”，为基层矛盾纠纷处理提供了参考。问题的症结在于邻里关系的特殊性。王某与李某系同村邻居——因树枝修剪发生口角——李某一时冲动殴打王某致其受伤。派出所虽已对李某作出行政处罚，但医疗费、误工费等民事赔偿问题多次协商未果。王某遂起诉，要求赔偿各项损失19000余元。案件表面事实清楚，却牵涉双方长期相处的现实问题。承办法官姜成龙审阅案卷后认为，本案证据充分，但若简单“一判了之”，矛盾未必真正化解，反而可能让邻里关系深入紧张，给后续相处留下隐患。基于此，承办法官选择以调解为先。调解初期，双方情绪激动、各执一词。王某认为自己无故挨打、身心受损；李某则觉得对方“过于较真”，索赔过高。承办法官没有急于围绕金额拉锯，而是先让双方充分表达诉求与委屈，待情绪缓和后，再分三步推进调解。第一步是讲法律。承办法官向李某明确，其殴打行为构成侵权，应依法承担民事赔偿责任；同时向王某说明，赔偿应以法律规定和实际损失为依据，存在争议的费用可通过鉴定等程序核实。通过释法，让双方厘清权利义务和法律边界。第二步是谈人情。承办法官以“同村邻居抬头不见低头见，为一次冲突让两家长期结怨，值不值”为切入点，引导双方从长远相处出发冷静思考，在法律之外看到生活现实。第三步是算成本。承办法官帮助双方梳理诉讼成本，包括鉴定费用、时间精力投入以及关系持续对立带来的代价，让当事人更直观比较调解与诉讼的得失。经过近一小时释法明理与沟通疏导，李某态度松动，承认当时冲动；王某也表示理解，坦言主要是“咽不下这口气”。最终双方达成调解协议：李某当场一次性赔偿王某7025元，王某收款后自愿放弃其他诉讼请求。这起纠纷的化解，既说明了调解在民事案件中的实际效果，也避免了诉讼带来的长期对立，有助于修复邻里关系。同时，也体现了“枫桥经验”的要义——把矛盾化解在基层、化解在萌芽。德惠法院表示，将继续在审判实践中用好调解机制，完善方法、提升效能，更好起到基层法院化解纠纷作用。同时，法院提醒：邻里相处难免有摩擦，遇到矛盾应保持冷静、理性沟通，必要时可通过社区、派出所或法院依法解决；切勿因一时冲动采取过激行为，否则可能从“小事”发展为纠纷甚至承担法律责任。
邻里相处，难免有磕碰；关键在于用理性止争、用法律定分。事实表明，依法明责、以情疏导、以成本促和的调解路径——既能维护当事人合法权益——也有助于修复社会关系、降低纠纷处置成本。对个人而言，遇事克制冲动，学会依法表达诉求；对基层治理而言，把矛盾化解在早、化解在小、化解在基层，才能让“近邻”真正成为守望相助的力量。