1940年颁布的《国民优生法》出于战时人口增长需要，后来又演变为《优生保护法》，虽然1996年这部法律已被废除，但限制女性自愿绝育的内容却被塞进了现行的《母体保护法》里。亚太日报驻墨尔本记者张烁报道说，东京地方法院驳回了5名女性提出的诉讼请求。这5位原告从2024年开始一直在为女性群体争取自愿接受绝育手术的权利，尽管她们认为这部法律不合理，但法院却拒绝给予她们想要的权益。其中，龙田翡翠受到家族必须生育孙辈的压力，导致她从高中起就对自己身体的成熟产生了强烈厌恶。她希望作为一个人被尊重，而不是被当作别人的女儿或母亲。另一位原告佐藤玲奈因为无力承担海外手术费用才加入诉讼，她反感大家都期待她将来生孩子，质问为什么要由别人来决定如何使用自己的身体。还有一位叫梶谷风音的女性因未生育而被拒绝手术，只好在27岁时远赴美国进行了输卵管切除。公共诉讼团体LEDGE指出，在日本若未经配偶同意进行绝育手术，最高可被判处一年监禁或罚款50万日元（约合人民币2万）。即便获得配偶同意，也只有在严格条件下才能实施，比如女性生命受到威胁或者已经生育多个孩子的情况下。 这场诉讼不仅仅是法律层面的抗争，更是关乎日本经济未来、育儿方式以及那段沉重历史的交锋。除了佐藤玲奈和龙田翡翠，还有5位年轻女性参与了这场诉讼，她们都希望打破法律对女性自主权的剥夺。龟石伦子律师对法院的裁决感到失望，认为绝育手术关乎彻底消除生育能力，能让女性在身体中切实感受到自我的存在。不过釜宏正法官认为很难认定这种手术对人的身份存续具有不可或缺的重要性。尽管法院认定法律缺乏合理性并呼吁社会讨论，但仍驳回了诉讼请求。佐藤表示没有生育孩子的女性或被认为生孩子不够多的人往往被归咎于人口问题。律师龟石伦子指出虽然有部分力量在推动改变，但日本的父权价值观根深蒂固。 目前日本是全球对绝育设置限制最严苛的国家之一，同时也是全球出生率最低的国家之一。人口减少和经济衰退已经构成了生存性威胁。佐藤认为移民水平过低、企业文化高压以及育儿成本高昂等其他因素被刻意忽视。尽管败诉了梶谷风音仍认为这是日本向前迈出的一步，她誓言将继续抗争反对《母体保护法》。