F-35的采购问题让美加两国的防务合作变得有点悬乎。加拿大广播公司最近放出一段采访，美国驻加拿大大使皮特·霍克斯特拉在节目里说了些让人咋舌的话。他警告加拿大政府，如果再不继续买88架美国F-35战斗机，美国政府就可能给北美防空司令部来个大调整。最让人意外的是，霍克斯特拉说美国要多派先进战机去加拿大领空巡逻，说是要填补什么能力空白。这话说出来没多久，加拿大前国家安全官员文森特·里格比就跳出来骂了，说这是明摆着的政治施压。霍克斯特拉在采访里极力吹嘘F-35的优越性，说什么都替代不了它。他还担心要是加拿大买了瑞典的“鹰狮”战斗机，两边的联合防御效果就会大打折扣。为了对付逼近北美的威胁，北美防空司令部不得不做出改变。他还声称美国可能得再多买些F-35战机，并且频繁把它们部署到加拿大空域。这一举动把战机采购的问题和北美安全架构直接绑在了一起。 你看，霍克斯特拉这是要把安全问题和军购绑在一起来吓唬人啊。毕竟加拿大和美国在北美防空司令部框架下合作那么多年了。可是最近几年加拿大在买新飞机这件事上总是磨磨唧唧的。自从特朗普政府开始施压、再加上成本闹得沸沸扬扬之后，加拿大政府也就只先答应买16架F-35。剩下的72架采购计划到现在还是个未知数。媒体还爆料说F-35项目老是延误、成本还一直在涨。再加上加拿大国内也有心思搞自主防务，这让政府更得小心评估选项了。 针对这件事，文森特·里格比发表了看法：霍克斯特拉的话虽然值得重视，但也不能把它当成美国政府或五角大楼的绝对立场。他觉得这就是大使即兴发挥的言论而已。这也能看出加拿大人心里门儿清：知道美国这是在玩施压的把戏，他们是故意淡化这种影响的。 其实这种事情反映出美加两国在防务合作中权力不对等的现状。美国想拿安全合作当杠杆去影响加拿大的军购决策；而加拿大就得在买外国武器和维护本国自主性之间找个平衡点。从大的方面看，这也体现了美国卖武器的一贯套路：通过给安全保障来捆绑装备交易，既能巩固盟友体系又能捞军工利益。 F-35项目本身就是个多国参与的大项目嘛，政治意义往往比军事意义还大呢！对加拿大来说，买不买F-35不光是为了升级空军战力；还关系到国内产业能不能参与进来、能不能给老百姓提供就业机会、以及能不能更好地配合美国的战略行动。 现在还没看到加拿大政府正式回应霍克斯特拉的话呢。不过观察家们觉得加方可能还会按老路子走——务实谈判。他们得仔细算算成本、看看性能怎么样、再看看本土经济能捞多少好处；同时还要小心权衡跟美国的关系和国防自主性的问题。 《渥太华公民报》以前也写过类似的分析：以前美国也拿这事吓唬过加拿大人结果反而让加拿大人重新审视采购过程。这一次估计也会让加方更强调采购程序的独立性和透明度了吧？ 战斗机买卖这事早就不只是做生意那么简单了！它成了观察美加关系和政治互信的一个窗口呢！尽管大使的言论不一定能改变加拿大的决策方向；但它确实暴露了盟友之间战略利益和自主空间上那种微妙的博弈关系。 加拿大以后要怎么在维系北美安全合作的框架下同时维护自己的防务决策独立性？这恐怕是个挺大的难题了。这件事也提醒了国际社会：即使在关系特别铁的盟友之间；军购和合作也常常伴随着复杂的政治算计和权力博弈呢！