那个1973年的美国国会法案规定了什么呢？就说只有在被攻击或真的有非常紧迫威胁的时候，总统才能不经过国会许可去搞点军事行动。可是这次特朗普到底打算怎么干？他说要对伊朗先下手为强，因为伊朗马上要动手了。但你看国防部说什么？他们承认没证据表明伊朗马上要打过来。还有那个托马斯·马西议员就吐槽了，说这届政府根本就没给个明明白白的说法。甚至有人还说这次战争是为了核武器？可才过去六个月，我们还被告知前一次打击已经把伊朗的核计划给毁了。所以查克·舒默就问了，为什么特朗普非要让历史重演？为什么要把美国拖进一场大家都不想要、他自己都说不清楚的战争里头？ 美国的这一行动确实让不少议员很不爽。3月4日那天，美国参议院把一项议案给表决了一下。这议案本来是要限制总统打仗的权力的，要求总统以后再对伊朗动武之前得先拿到国会授权才行。结果怎么样？表决结果是47票赞成、53票反对。为啥这结果在咱们意料之中呢？因为共和党在参议院那100个席位里头占了53个席子。所以呢，这个议案最后就没通过。 在表决前的发言里头，好多美国议员都把矛头指向了对伊朗的军事打击。他们觉得特朗普政府根本拿不出证据来说明美国面临了什么致命的威胁。托马斯·马西就说这届政府根本没给出明确的解释来支持这场所谓的先发制人的战争。还有人问过他国防部到底咋回事？国防部自己都说没证据表明伊朗马上要发动袭击了。 所以美国国会参议院那边的民主党领袖查克·舒默就说了几句话：为什么特朗普非要让历史重演？为什么他要把美国一头扎进一场美国人并不想要、而他自己都说不清楚的战争里头去？依据美国宪法，只有国会才能授权发动战争啊！