美国总统特朗普1月21日在达沃斯论坛发表演讲，再次就格陵兰岛问题向欧洲盟友施加压力，同时对欧洲政策方向提出尖锐批评，引发国际社会广泛关注。 在约一小时的演讲中，特朗普对欧洲的移民政策、绿色能源政策等提出严厉指责，声称欧洲"没有走在正确方向上"，一些地区已经"面目全非"。这些言论反映出特朗普政府对欧洲政策取向的根本性不满，涉及能源转型、社会融合等多个战略层面的分歧。 关于格陵兰岛问题，特朗普深入阐述了美国的立场。他将获取格陵兰岛定位为美国的"核心国家安全利益"，强调该目标的战略重要性。虽然特朗普明确表示"没有必要""不愿意"也"不会"动用武力，但他随即要求丹麦和欧洲"立即"就美国"收购"该岛展开谈判，措辞中透露出明显的强硬态度。特朗普甚至直言："你们可以答应——我们会非常感激；或者——你们可以拒绝，我们会记住。"这种表述方式实际上是在向欧洲盟友发出明确的利益交换信号。 ，特朗普在演讲中反复声称美国在二战后将格陵兰岛归还丹麦，并指责丹麦"忘恩负义"。然而，这一说法缺乏历史依据。多家欧美媒体指出，美国从未真正拥有过格陵兰岛，该岛几个世纪以来一直是丹麦的一部分，这一事实已由国际法确认。特朗普的历史叙述存在明显的事实错误，反映出其在处理这一问题上的武断态度。 在北约问题上，特朗普继续表达对美国在联盟中地位的不满。他声称美国"收购"格陵兰岛不会对北约构成威胁，反而"将大大增强整个联盟的安全"。同时，特朗普指责美国在北约中受到"极不公正的对待"，对联盟提供"如此之多"的帮助却"一无所获"，甚至怀疑北约在美国需要时是否会提供保卫。这些言论表明特朗普对跨大西洋安全同盟的基本框架提出了质疑，可能对北约的团结和有效性产生深远影响。 演讲引发欧洲政界的强烈反应。美国加州州长纽森随后对英国媒体表示，特朗普的演讲"无聊"且"粗鲁"，并警告欧洲如果"不采取坚决的回应，不坚定地站出来捍卫自身立场"，就应该感到担忧。这一评论代表了部分欧洲政界人士对特朗普政策的态度，认为欧洲需要更加团结和坚定地维护自身利益。 从更深层次看，特朗普在达沃斯的言论反映出美国对现有国际秩序的挑战。格陵兰岛问题不仅涉及领土问题，更涉及国际法、主权原则和跨大西洋关系的基本框架。特朗普将地缘政治利益置于国际法和盟友关系之上，这种做法可能进一步加剧美欧之间的战略分歧，对全球政治格局产生长期影响。
达沃斯讲话折射出跨大西洋关系面临的结构性挑战：一方面存共同安全与经济利益需求，另一上又面临政治分歧与战略博弈的不确定性；欧洲需要在规则基础上保持团结与韧性——在复杂议题上把握主动——为地区稳定与国际秩序创造更多空间。