问题：以“送养”为名的婴儿买卖呈现隐蔽化、链条化趋势 漳州中院公开的对应的裁判文书显示——2019年10月——福建漳州一名婴儿出生后不久，其父母以6万元价格通过中间人将孩子“转让”。此后婴儿又两次转手，最终在广东普宁完成交付。法院一审认定相关人员构成拐卖儿童罪等，分别判处有期徒刑并处罚金，其中中间人以及参与转运、撮合的人员均被追责。 该案反映出，婴儿买卖已不再局限于传统意义上的“拐抢骗”。部分交易由亲生父母直接发起，多发生在产后短期内，受害对象更小、风险更高。 多地公安机关侦办情况也显示，一些不法分子利用社交平台、群聊等渠道，以“找人家”“补偿营养费”等说法包装交易，通过暗语报价、异地交接、短期住宿点交付等方式规避监管，逐步形成“信息撮合—议价定金—转运交付—伪装抚养”的操作链条。 原因：经济压力与观念偏差叠加，灰色中介逐利推波助澜 一是部分家庭面临就业不稳、收入偏低、抚养成本上升等压力，个别父母法律意识薄弱，将孩子当作可交易对象，并以“补贴家用”“无力抚养”等为由自我开脱。 二是重男轻女、对生育责任认识不足等观念偏差在部分地区和群体中仍然存在，“生而不养”的风险随之上升。 三是非法中介与“买方需求”刺激供给。有些人打着“帮忙找收养家庭”的旗号牟利，甚至多次倒手抬价，扩大犯罪收益。 四是合法收养信息不对称仍较突出。部分有收养意愿的家庭不了解法定程序，转而通过灰色渠道寻求“捷径”，客观上放大了风险。 影响：侵害儿童权益，冲击社会底线与治理秩序 婴儿买卖首先直接侵害儿童的生命权、身份权以及稳定的家庭关系权益，可能带来健康风险、落户困难，甚至影响后续教育、医疗等基本权益。 其次，交易链条常与伪造出生医学证明、虚假亲子关系登记等违法行为交织，扰乱人口管理和公共服务秩序。 更重要的是，此类案件触碰社会伦理底线，削弱对婚育与家庭责任的基本共识。一旦蔓延，可能催生更多隐蔽犯罪和跨区域流动风险。 对策：坚持全链条打击与源头治理并重，堵住制度与管理漏洞 其一，依法从严惩治。对出卖、拐卖、居间介绍、转运、收买等环节依法追责，重点打击组织化、跨区域、反复倒手等情形。法律界人士指出，现行刑法对拐卖儿童及收买被拐卖妇女儿童均有明确规制，司法机关应在法定框架内用足用好相关条款，形成震慑。 其二，加强网络治理。压实平台责任，完善对“送养”“领养”等涉未成年人信息的识别与处置机制，加强对暗语、图片、群聊引流等变体手法的巡查，推动线索快速移交与联合研判。 其三，畅通合法收养渠道。围绕民法典关于收养登记、审查评估等要求，提高收养服务的公开透明和可及性，规范信息发布，减少因“程序不清、渠道不明”而误入灰色渠道的情况。 其四，强化困难家庭帮扶与生育支持。对孕产妇、流动人口和低收入家庭加强救助衔接，完善临时救助、医疗救助、托育支持和心理辅导，降低因短期困难引发的极端选择。 其五，做实预防教育与社区发现。加强婚育家庭教育和未成年人保护法治宣传，推动基层网格、妇联、民政、卫健等部门联动，对产后异常弃养风险、疑似“介绍收养”人员活动等及时发现、及时干预。 前景：以更完善的制度供给压缩黑市空间，让每个孩子“有身份、有保障、有去处” 治理婴儿买卖，既要严厉打击，也要完善制度供给。随着未成年人保护体系不断健全、打拐反拐机制持续升级、跨地区协作与数据支撑能力增强，此类犯罪的发现、侦查与追责效率有望继续提升。同时，若能同步提升合法收养服务质量与生育养育支持水平，减少“卖方冲动”和“买方侥幸”，黑色链条的生存空间将被持续压缩。
婴儿不是可以议价的“标的”，更不是用“送养”“补偿”包装后的交易物。守护孩子，就是守住法律底线与人伦底线。让每一次出生都被善意迎接，让每一个生命都在制度与社会的共同呵护下成长——是对儿童权利的基本承诺——也应成为治理的底线要求。