过继子女有可能反败为胜吗？关于监护人资格的争夺正在进行中。甲过继了哥哥的女儿乙，随后因精神崩溃而无法自理生活。法院已经指定乙为甲的监护人，但乙的姐妹丙拿出了事先签订的“遗嘱式协议”，主张自己才是甲的监护人。接下来，让我们看看这次医疗损害赔偿案件的具体情况。医院的主治医生用药过猛，虽然孕妇保住了性命，但孩子出生时畸形，自己也受了重伤。关于赔偿问题，各方意见不一。对于监护资格问题，法院已经给乙指定并公告为监护人，所以乙就是甲的正式监护人了。如果要更换监护人，必须通过法律程序撤销原指定并重新进行指定。对于医疗损害赔偿问题，胎儿和孕妇都有权要求医院进行赔偿。医院用药过猛导致孩子畸形和孕妇身体受损同时发生，医院应该对这两部分进行赔偿。法院在确定监护资格时遵循《民法典》第三十一条的规定。对监护人确定有争议的，可以由居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。如果有关当事人对指定不服的话，还可以向人民法院申请指定新的监护人。在本案中，乙已由法院依法指定并公告为甲的正式监护人。如果丙想推翻这个决定的话，必须通过法律程序撤销原指定并重新进行指定。医院用药过猛导致胎儿畸形和孕妇身体受损同时发生是一次共同侵权行为造成了两人损害。法院根据《民法典》第一千二百二十二条明确规定：“患者在诊疗活动中受到损害”，医疗机构要承担相应责任。在这个案件中涉及到两个主要角色：胎儿和孕妇。胎儿虽然没有独立出生但已经遭受医疗过错带来了风险增加问题。而孕妇也因为医疗错误遭受健康权损失问题。 这次案件中对于监护权和医疗损害赔偿问题都是通过法律程序解决争议的例子说明法律规则在我们生活中起到重要作用。