北京中新网5月29日有消息称，国际顶级学术期刊《自然》在5月28日晚发出了一篇论文，文章中说，把1970年到2015年的2580万篇论文和1985年到2015年美国授予的172万个专利拿出来进行分析后，学者们发现了一个奇怪的现象：研究人员如果偏离自己原来的方向，他们的新论文被引用的机会就会变少。 做这个研究的主要是美国西北大学的王大顺和Benjamin Jones。他们搞出了一套新办法，能定量地算出研究者跟自己原来领域的偏离程度有多远。结果显示，大家所谓的“转换惩罚”是真的存在的。跟只是稍微动一动研究方向比起来，这种大转行跟发表难度大、被引用少，甚至连变成“热门”论文（前5%的被引论文）的机会都变小了都有关系。 这次分析还特别留意了新冠疫情那段时间的情况。当时有很多人都转了研究领域去应对疫情。虽然因为当时大家对信息需求大，这类研究的影响力普遍都高，但作者也发现，只要是跟初始领域离得越远的研究，影响力估计还是会明显掉下来。 《自然》还在旁边发了篇专家写的点评文章，觉得这个研究把适应新领域的难处给揭示出来了。这种搞转换的影响搞明白了以后，也许能帮我们找到更好的办法来提高适应的成功率。