你好！2月4日，台监察机构几名“监委”因为私用公务车引发争议，这件事已经调查了大半年。有消息说苏丽琼、王荣璋还有林郁容这三人的处分定下来了，要么是在会议上口头道歉，要么就是没有处罚。蓝白两党批评台监察机构轻描淡写地处理这事，说这等于把招牌换成“废物机构”。今年审批预算的时候，他们打算把台监察机构的预算削减到零元。 台北检方20日签结了台监察机构滥用公务车的案件，理由是“监委”都付钱了，没有犯罪证据。对此，台北市议员侯汉廷在脸书发文痛批检方办案逻辑很奇怪。侯汉廷指出，史哲曾经坐着公务车去中药店推拿，还有几个“监委”用公务车载宠物去美容和看牙医。现在检方结案，居然说这是合理的生活需求。 侯汉廷给台北检方提了三个问题。第一，公务车怎么能当作私家车使用呢？检方说他们付了油钱就没事了，但车辆购置、保险还有司机工资这些费用难道都是官员自掏腰包吗？第二，什么是合理生活范围？买便当、看牙医、接送宠物或者推拿属于公务人员的合理需求吗？侯汉廷觉得这种逻辑太荒谬了。专门派车给宠物美容或者去按摩推拿是私欲，而不是生活需求。第三，司法双标真是太卑劣了。以前基层警员开警车买宵夜都被判了罪图利罪判刑，到了“监委”和高官这里标准就变低了。 侯汉廷还担心以后基层公务人员也能这样公然效仿。他在帖文下面的评论区看到网友们骂检方双标，有人说台湾司法永远两套标准，还有人表示台湾真没救了。《联合报》也发文评论说近年来基层公务人员因为不当使用公务车丢了饭碗甚至坐牢的情况时有发生。这次检方签结“监委”滥用公务车案让岛内司法双标的印象更深了。以后是不是其他公务人员也能乘公务车去看牙齿、理发呢？