北京泽达律师事务所 杲先跃分析了这样一个案子：张某曾两次因为盗窃进过局子。这天他跑到李某的别墅行窃，结果被院子里的两条狼狗给吓退了。过了几个小时他又回来了，发现家里还是没人，就往院子里扔了两块有毒的肉，想把狗毒死再下手。这两条狗吃完肉就倒下了，张某以为这下万无一失，直接翻墙跳了进去。没想到倒地的狗突然扑过来，把他给撕咬了一顿。路过的人听到动静报了警，警察赶来时张某已经没气了。 李某这边表示愿意出于人道主义给5万元补偿，但张某的家属不干，他们觉得李某养狗养的是烈性犬有问题，把张某给弄死了，于是把李某告上了法院，要求赔60万。 法院审理后认为李某没啥错，不用赔钱。家属不服上诉了，结果还是维持原判。 泽达说法觉得李某在自己的院子里养狗挺合理的，这狗是为了看家护院准备的，也没主动去害人。张某偷东西进到人家院子里本来就是犯法的，狗去咬他纯属是本能反应，主人不应该赔。 而且啊，李某虽然没拴绳子但也把狗关在院子里了，一般也不会伤人。关键是张某还自己把毒肉扔进去想去害狗呢，这种故意挑衅狗的行为也是自己找的死。 所以这事儿说到底就是个意外，跟李某没啥关系。法院这么判也是在告诉大家：不能再搞那种谁受伤谁有理的老规矩了。法律条文里也写得很清楚，如果能证明受害者是故意或者有重大过失导致自己受伤的，狗主人就不用负责。 大家看这个案例的时候别乱套啊，毕竟我国不是看判例的国家。要是自己碰上这种难搞的纠纷，还是赶紧找北京泽达律师事务所的专业律师聊聊比较好。