要说乾隆跟汉武帝的名声差了十万八千里，关键就在于一个背景的事儿。咱们现在回头看，汉武帝常被称作千古一帝，是秦始皇之后的头号人物；而乾隆，虽然他自己觉得是十全老人、风流天子，但现在的评价就差多了。看着两位皇帝一个高高在上一个有些憋屈，其实仔细一扒拉，两人在文治武功和犯错这块儿，好多地方都挺像的。说起来也巧，这两位都坐在了各自朝代的第四把交椅上，执政的时候也都是国力最强的时候。那既然都差不多，为啥汉武帝能拿个高评价呢？咱们不妨拿出来比比看。两人到了晚年都犯了同样的毛病，那就是好大喜功，生活也开始变得铺张浪费。汉武帝沉迷于求仙问道，甚至搞出了巫蛊之祸这种乱子；乾隆虽然继承人看着差点意思，但好歹是个长子接班，皇位交接还算平稳。文治武功跟晚年的失误方面他俩半斤八两，但名声却大不一样，这说到底还是看当时的大环境怎么样。汉武帝那会儿正赶上汉朝最强盛的时期，“汉”这个国号后来成了咱中华民族的代名词，大家都觉得自己特别强大自信；而乾隆当政的时候，清朝已经开始走下坡路了，后面接着就是八国联军和甲午战争这些丢人现眼的事儿。哪怕乾隆有点本事也没用，架不住国家在走下坡路。再看看善后的人，汉武帝晚年虽然糊涂，但霍光后来扶持汉宣帝继位，好歹把西汉从崩溃边缘给拉回来了；乾隆就不一样了，他走后清朝还是继续往坏里变，他成了大清衰落的活招牌。还有一点就是态度不一样，汉武帝敢给自己认错下罪己诏，是历史上第一个这么干的；乾隆晚年就一直沉浸在自我表彰里去了，没给后人多少教训。最后临死前还死要面子不肯去追高宗庙号，既自大又自负。