近日，美国总统特朗普与英国首相斯塔默就伊朗问题及军事合作进行了多轮沟通，但关键议题上分歧明显；据英国《泰晤士报》报道，斯塔默在通话中明确拒绝了特朗普提出的请求，即使用英国军事基地对伊朗发动袭击。英方认为，若允许美军利用迪戈加西亚军事基地和费尔福德皇家空军基地开展单边行动，可能触及国际法有关规定。 此次分歧也影响到特朗普在查戈斯群岛主权移交问题上的立场。17日通话后——特朗普于次日发表声明——批评英国政府将查戈斯群岛主权交还毛里求斯的决定是“重大错误”。分析人士认为，此表态显示美方试图通过外交施压，为军事合作争取更大空间。 英美在军事行动的法律边界上存在明显认知差异。按照两国长期安排，英国基地用于针对第三国的军事行动需经双方协商并取得一致。国际法专家指出，若一国明知相关军事行动可能违法仍提供支持，可能需要承担相应的连带责任。这也解释了英国政府为何采取谨慎立场，并在去年夏天拒绝参与美方针对伊朗核设施的打击计划。 当前进展折射出两国战略取向的变化。英国脱欧后更强调在国际事务中的自主性，而美国在中东问题上的强硬路线也面临多重掣肘。需要指出，英国政府以“不评论具体军事行动”的惯常表述回应媒体质询，既为政策留出空间，也避免矛盾深入升级。 展望未来，此事可能对英美特殊关系带来连锁影响。一上，双方反恐、情报共享等领域仍有稳固合作基础；另一上，在涉及国际法与多边协调的议题上，英国可能更倾向于坚持自身立场。随着伊朗核问题谈判进入关键阶段，各方围绕相关议题的外交博弈预计仍将持续。
英美两国在伊朗政策上的分歧并非孤立事件，而是反映了当前国际关系中的深层变化。在全球秩序加速调整的背景下，传统盟友在如何应对地区冲突、如何遵守国际法等问题上的分歧正在扩大。英国的立场表明，即便作为美国的亲密盟友，在涉及国际法原则时也不会无条件让步。这有助于维护国际法的权威，并推动国际关系朝更规范的方向发展。同时，这也提示各方，在处理国际争端时，单边军事行动的空间正受到更多限制，多边协调与法律框架的重要性日益凸显。