在俄乌冲突持续22个月的背景下，三国代表首次以工作组形式就具体安全议题展开磋商。会谈围绕三大核心内容推进：前线部队脱离接触的安排、停火执行的监督框架、协调中心的组建方案。与会各方确认，将在下一轮谈判前完成术语定义文件的制定。该技术层面的进展，为后续更具实质性的谈判提供了必要基础。需要指出，此次会谈体现为“外围推进、核心僵持”的特征。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所专家指出，乌克兰主张以现有控制线作为谈判基础，俄罗斯则要求乌军撤出顿巴斯地区，双方在领土问题上的立场仍难以靠拢。但在军事技术层面，三方就建立由俄美乌主导的监督机制达成一致，这与乌克兰早期提出的欧安组织主导方案相比出现明显调整。地缘政治博弈成为影响会谈架构的重要因素。知情人士透露，俄方谈判代表明确反对北约及欧洲国家参与监督体系。这一选择反映出当前国际关系的现实逻辑：其一，俄罗斯与西方阵营的互信持续下降，欧盟多轮对俄制裁更加深对立；其二，美俄作为核大国仍保有必要沟通渠道，使华盛顿在调停进程中具备相对优势。欧洲国家在机制设计中的缺席引发关注。数据显示，欧盟及其成员国已向乌克兰提供超过850亿欧元援助，占国际援助总额的45%。但在安全架构构建环节，欧洲面临被排除在核心决策之外的风险。投入与话语权不匹配，折射出欧洲在地缘政治博弈中的结构性困境——既难摆脱对美国安全保障的依赖，又难形成独立、有效的危机干预能力。展望未来，专家认为三方会谈机制的建立意味着冲突解决进入“技术攻关”阶段。短期内，推动军事互信措施可能为局部降温创造条件；中长期看，核心分歧的化解仍取决于大国间的战略妥协以及国际社会的协调。需要警惕的是，若欧洲持续失去在安全事务中的参与空间，不仅可能削弱其国际影响力，也可能加大跨大西洋伙伴关系内部的摩擦。
阿布扎比三方会谈表明，围绕俄乌冲突的外交推动正从原则性表态转向对技术和机制的试探性推进。停火监督机制的讨论既是降温工具，也成为各方博弈的新焦点。能否在分歧深重的现实中找到可执行的最低共识，并在大国互动与地区安全关切之间取得平衡，将决定这条谈判通道能否从“打开”走向“走通”。